大鱼海棠真的三观尽毁吗?
关于《大鱼海棠》是否三观尽毁的问题，存在以下几种观点：
认为三观不正的观点
牺牲村民利益：有人认为女主角椿为了救男主角鲲，牺牲了全村人的利益，这是非常自私的行为。这种观点是基于密尔的功利主义正义论点，即不能为了少数人而牺牲大部分的利益。
狗血三角恋：部分观众认为影片中的三角恋情处理得过于狗血，男二为椿付出了很多，最后却遭到忽视，这种情节安排被认为是对爱情的误解。
认为三观相对中立的观点
选择与承担：有观点认为，椿选择救鲲是出于自己的意愿，并且她愿意承担后果，这是成熟的表现。影片强调的是个人选择的权利和承担后果的勇气。
复杂的道德问题：有评论指出，道德是复杂的，椿的行为并不能简单地以牺牲他人利益来评判。影片中其他角色的行为也有其合理性，不能单一地指责椿。
认为影片具有东方神话色彩的观点
丰富的文化背景：影片背景设定在中国古代神话和自然规律之上，展现了丰富的东方文化元素。
奉献与牺牲：影片中的人物为了爱情和亲情，愿意付出一切，这种精神被看作是影片的核心主题之一。
对影片的批评与建议
世界架构仓促：有观众认为影片的世界架构虽然宏大，但由于时间限制，显得有些仓促，影响了观众对剧情的理解。
细节交代不清：部分观众指出，影片中一些细节没有交代清楚，导致观众感到困惑。
综合来看，观众对《大鱼海棠》的评价存在较大分歧。部分观众认为影片在三观上存在问题，尤其是牺牲村民利益和狗血三角恋的情节安排；而另一些观众则认为影片在探讨个人选择、承担后果以及东方神话文化方面有其独特之处。影片的优缺点并存，不同的观众可能会有不同的感受和解读。
